La jueza federal de Rio Gallegos declaró inconstitucional que se la excluya del padrón de votantes. Solo podrá emitir sufragio en esa provincia.
-
Cristina criticó los dichos del embajador de EEUU: «Lamelas o Argentina»
-
Elecciones bonaerenses: la candidatura de Mayra Mendoza no será testimonial y asumirá su banca por pedido de Cristina
Cristina Kirchner votando en las elecciones generales del 2019.
El Juzgado Federal de Río Gallegos definió revisar la medida que inhabilitaba a Cristina Fernández de Kirchner de ejercer su derecho a voto, por lo que se convalidó que pueda definir autoridades legislativas de la provincia de Santa Cruz el próximo 26 de octubre. Resta conocer cómo se garantiza el esquema para que ejerza el voto.
El fallo de la Justicia santacruceña desestimó la medida del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 2 de Capital Federal, que penó a la expresidenta en el marco de la Causa Vialidad y le impidió ejercer el voto hasta que venza su condena el 16 de junio del 2031, considerando que «solo corresponde a este Juzgado tomar razón de la condena de inhabilitación especial».
Asimismo, la jueza Mariel Borruto consideró inconstitucional los artículos 12 y 19 del Código Penal, que inhabilitan a votar a cualquier persona condenada con penas mayores a tres años, citando el «caso Zelaya» (2022) y estableciendo que «violan derechos fundamentales, como el derecho al voto, la igualdad, la dignidad humana y el principio de resocialización».
Cristina Kirchner balcón 2.jpg
Cristina Kirchner cuenta con arresto domiciliario en la ciudad de Buenos Aires.
NA
«Entiendo que privar el derecho a votar infringe los estándares de nuestro más alto tribunal, ello sin perder de vista que las normas cuestionadas no superan los estándares de legalidad, necesidad y proporcionalidad, exigidos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos», añadió la jueza.
En ese sentido, mantiene «la situación registral» de Cristina Fernández de Kirchner «como electora activa en este distrito al solo efecto de ejercer su sufragio». Aún así, ratifica la inhabilitación del «ejercicio de sus derechos electorales en su faz pasiva, a tenor de la condena impuesta por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 2 de Capital Federal».
Desestiman una denuncia contra la Corte Suprema por la condena a Cristina Kirchner
Una fiscal federal desestimó una denuncia presentada contra los jueces de la Corte Suprema de Justicia de la Nación tras el fallo que ratificó la condena de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner en la causa Vialidad. La presentación había sido impulsada por los abogados Ignacio Fernández Camillo, Adrián Rodríguez Antinao, Andrés Emanuel Noetzly y José Francisco Sánchez Peralta, quienes acusaron a los magistrados del máximo tribunal de actuar con celeridad inusual tras el anuncio de la candidatura electoral de la exmandataria.
Según los denunciantes, “el máximo tribunal del país no tenía plazos para expedirse, y decidió resolver el caso con asombrosa premura, días después de que la Dra. Cristina Fernández de Kirchner lanzara oficial y públicamente su candidatura para competir en las elecciones bonaerenses de este año”.
Los abogados cuestionaron que la resolución del 10 de junio de 2025, mediante la cual la Corte rechazó los recursos presentados por las defensas, se produjera en un momento considerado “políticamente sensible”.
La causa, caratulada “Rosenkrantz, Carlos Fernando y otros s/ Prevaricato e Infracción Art. 256 Bis – 1° Párrafo – Denunciante: Fernández Camillo, Ignacio y otros” (expediente FLP 24285/25, también identificado como Coirón 117547/2025), quedó registrada en la Secretaría N° 8 del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 4.