En el marco del 50° aniversario del golpe de Estado de 1976, el analista político Eduardo Ibarra evaluó el impacto y significado de la masiva movilización registrada el pasado 24 de marzo en Córdoba y el país. En diálogo con Canal E, el especialista subrayó que la convocatoria reinstaló con fuerza el debate sobre memoria, verdad y justicia en la agenda pública.
Una respuesta social espontánea y masiva
Ibarra hizo hincapié en el carácter espontáneo de gran parte de la participación ciudadana. «Más allá de la convocatoria estructurada por organizaciones y partidos, hubo una dosis muy significativa de espontaneidad que explica, en buena medida, la magnitud final de la marcha», señaló. Para el analista, este fenómeno no es casual, sino que representa una reacción social clara ante ciertos discursos revisionistas.
Contra el relato de la «guerra» y los «dos demonios»
El entrevistado vinculó la masividad de la protesta con el rechazo a la teoría de los dos demonios, una visión que, según afirmó, ha sido impulsada por los dos últimos gobiernos de derecha en el país. «Existe una continuidad en este debate. Tanto la administración anterior como la actual han planteado una revisión del enfoque sobre los derechos humanos», explicó Ibarra, cuestionando el posicionamiento oficial que, a su juicio, toma el guante de «grupos minoritarios pero muy poderosos» que sostienen que lo ocurrido fue una guerra.
Un consenso social que perdura
Desde su extensa experiencia en estudios de opinión pública, que abarca 35 años, Ibarra aportó datos que, a su criterio, validan una interpretación mayoritaria en la sociedad. «Siempre que se ha consultado a la ciudadanía si repudiaba el golpe de Estado, más del 75% ha respondido afirmativamente», destacó. Esta cifra, según su análisis, demuestra la existencia de un piso de consenso social que se mantiene en el tiempo y que se expresó con fuerza en las calles.
Finalmente, Ibarra concluyó que la movilización del 24 de marzo operó como un termómetro social. «Los hechos objetivos van ordenando esta discusión y esta batalla cultural. La magnitud de la marcha valida, para una mayoría, que lo que hubo fue terrorismo de Estado», afirmó, cerrando una reflexión que pone el foco en la persistencia de la memoria colectiva como un factor político ineludible.