Christopher Wallace, conocido como Notorious B.I.G., fue asesinado a tiros el 9 de marzo de 1997 en Los Ángeles. El caso permanece impune. La reciente condena en el asesinato de Tupac Shakur reavivó la atención sobre ambos crímenes.
El 9 de marzo de 1997, Christopher Wallace, conocido como Biggie Smalls o Notorious B.I.G., fue asesinado a tiros en Los Ángeles al salir de una fiesta de la industria musical. Tenía 24 años. El caso no tuvo juicio ni condena.
La investigación enfrentó escándalos internos, testigos que no cooperaron y fricciones entre departamentos policiales. El exfiscal Dmitry Gorin declaró al Los Angeles Times: “Los detectives identificaron las pandillas, el motivo y los sospechosos desde temprano, pero no persiguieron con agresividad a esos sospechosos ni desarrollaron a los testigos reacios”.
En 2017, Kevin McClure, exjefe de la división de robos y homicidios del LAPD, afirmó: “El tirador probablemente está muerto. No puedes preguntarle quién lo contrató”. La familia de Wallace demandó al LAPD por supuestas irregularidades.
La bala que mató a Wallace le perforó el hígado, el pulmón y el corazón. Murió en el Cedars-Sinai Medical Center. Ningún responsable fue juzgado.
El lunes, un jurado de Las Vegas declaró culpable a Duane “Keffe D” Davis, de 63 años, exlíder de la pandilla Southside Crips-Burris Street de Compton, por orquestar la muerte de Tupac Shakur el 7 de septiembre de 1996. Davis se incriminó en dos entrevistas policiales, un documental y su libro de memorias de 2019, “Compton Street Legend”.
En una grabación de 2008, Davis relató cómo su grupo reconoció el BMW de Shakur cerca del Strip de Las Vegas y giró el auto para interceptarlo. Dijo: “Si hubiera estado de mi lado, yo hubiera disparado. Se lo di a Dre, y Dre dijo que no. Entonces Lane dijo: ‘Dámelo’”. La defensa argumentó que Davis inventó la historia para evitar una condena por narcotráfico. El jurado no lo creyó.
El exfiscal federal Neama Rahmani calificó la velocidad del veredicto como “sorprendente”. Sostuvo: “Le doy crédito al fiscal del condado de Clark por llevar un caso de archivo tan difícil hasta el final”.
El abogado penalista Mark Geragos explicó que Davis recibió inmunidad en un acuerdo con federales, pero sus declaraciones públicas posteriores permitieron su procesamiento. En el caso Wallace no existió una figura equivalente.
Gorin resumió: “Estas oportunidades perdidas permitieron que las pruebas envejecieran, que los testigos desaparecieran o murieran. Cuanto más viejo se vuelve el caso, más débil se vuelve”.