Sebastián Soler, exsubprocurador de la Nación, compartió el momento en que recibió la noticia del fallo que impide al país pagar 16 mil millones de dólares.
El exsubprocurador de la Nación, Sebastián Soler, describió la reacción que tuvo al conocer el fallo judicial sobre YPF que resultó favorable a la Argentina y que impidió que el país deba pagar 16 mil millones de dólares. «Me emocioné. Es una gran noticia para la Argentina», afirmó en diálogo con el periodista Jairo Straccia en el streaming «Buenas tardes China».
«Yo estaba solo en mi casa, en la cocina, y te juro, no te miento. Entró el fallo y terminé abrazado a nuestra mascota, a mi gato llorando de la alegría que me dio», relató el letrado.
En su análisis, Soler explicó que el juez Denny Chin «es efectivamente el autor del fallo que termina firmando por mayoría dos de los tres jueces y uno firma en disidencia». Recordó que Chin estuvo involucrado en el caso en su etapa inicial, cuando se discutía la competencia territorial. «Chin fue uno de los tres jueces de cámara que, en 2019 y luego en 2020, decidió que el juicio debía hacerse en Nueva York», señaló, aclarando que esa decisión solo versaba sobre la competencia y no sobre el fondo del caso.
«Las cámaras de apelaciones existen para esto. Lo que cambió es que la jueza Preska tuvo una mirada sobre los argumentos, y ahora la cámara tuvo otra», diferenció.
El abogado también se refirió a la postura de otros gobiernos durante el proceso. «El gobierno de Estados Unidos nunca presentó un escrito ‘amicus’ apoyando los argumentos de la Argentina en la apelación sobre el fondo de la sentencia. Sí presentó dos escritos muy importantes apoyando un tema lateral», analizó. En cambio, destacó que «cuatro países de nuestra región de signos ideológicos distintos: Brasil, Uruguay, Ecuador, Chile» presentaron escritos apoyando la apelación de fondo de Argentina, coincidiendo con sus argumentos.