Una nueva controversia judicial se abrió en Córdoba a raíz de la situación de las mascotas, consideradas «seres sintientes», frente al divorcio de la pareja que las tiene a cargo.
El Colegio de Abogados de Córdoba cuestionó la decisión del Juzgado de Familia Número 2 de la ciudad de Córdoba, a cargo de Gabriel Tavip, cuyo argumento apuntó a la restricción del concepto «cuidado personal» solo para hijos e hijas.
«La decisión refleja las tensiones entre un marco normativo aún patrimonialista y una realidad social en transformación, donde cada vez más familias consideran a los animales como miembros plenos de su hogar», expresó la Sala de Derecho Animal del Colegio de Abogados.
Ver: Divorcio en Córdoba: rechazan homologar un acuerdo sobre las mascotas de la pareja
En el mismo sentido, el comunicado oficial hace referencia a antecedentes a nivel nacional como los casos Popeye y Kiara (tenencia), Roco y Pantufla (alimentos) o Yuyu y General (violencia familiar).
“El bienestar animal y la salud emocional de las personas están en juego. El derecho debe acompañar esa transformación social”, concluyó la Sala de Derecho Animal.